Bataille sur les nanoparticules de dioxyde de titane
de Stéphane Foucart In Le Monde, 22848 (28/06/2018), p.7 Enquête sur la classification des nanoparticules de dioxyde de titane comme cancérogène possible par inhalation : les avis rendus par différents experts français ; les restrictions et les obligations d'étiquetage en cas de classification du dioxyde de titane comme cancérogène possible par inhalation en Europe ; les raisons de l'opposition entre le ministère de la Transition écologique et solidaire et les ministères de l'Economie et des finances ; la position des Pays-Bas, de la Belgique et du Portugal ; le point de vue de David Azoulay, juriste et directeur du programme santé-environnement du Centre de droit international de l'environnement (CIEL), sur la position de retrait de la France ; la proposition des scientifiques de l'Anses, devant le Comité d'évaluation des risques (RAC), en 2017 ; les explications de Mathilde Detcheverry, chargée de mission à l'Association de veille et de d'information civique sur les enjeux des nanosciences et des nanotechnologies sur les limites de la position de la Commission européenne ; les précisions apportées par Francelyne Marano, biologiste cellulaire et coauteure du rapport du Haut Conseil de la santé publique (HCSP) ; le risque de la voie alimentaire ; les résultats des études d'accumulation chez l'animal de laboratoire ; la question de l'implication du secteur pharmaceutique ; la réaction de l'Association des producteurs de dioxyde de titane (TDMA). |
Foucart Stéphane.
« Bataille sur les nanoparticules de dioxyde de titane »
in Le Monde, 22848 (28/06/2018), p.7.
Titre : | Bataille sur les nanoparticules de dioxyde de titane (2018) |
Auteurs : | Stéphane Foucart, Auteur |
Type de document : | Article : texte imprimé |
Dans : | Le Monde (22848, 28/06/2018) |
Article : | p.7 |
Langues: | Français |
Descripteurs : | composé moléculaire / risque sanitaire / titane |
Résumé : | Enquête sur la classification des nanoparticules de dioxyde de titane comme cancérogène possible par inhalation : les avis rendus par différents experts français ; les restrictions et les obligations d'étiquetage en cas de classification du dioxyde de titane comme cancérogène possible par inhalation en Europe ; les raisons de l'opposition entre le ministère de la Transition écologique et solidaire et les ministères de l'Economie et des finances ; la position des Pays-Bas, de la Belgique et du Portugal ; le point de vue de David Azoulay, juriste et directeur du programme santé-environnement du Centre de droit international de l'environnement (CIEL), sur la position de retrait de la France ; la proposition des scientifiques de l'Anses, devant le Comité d'évaluation des risques (RAC), en 2017 ; les explications de Mathilde Detcheverry, chargée de mission à l'Association de veille et de d'information civique sur les enjeux des nanosciences et des nanotechnologies sur les limites de la position de la Commission européenne ; les précisions apportées par Francelyne Marano, biologiste cellulaire et coauteure du rapport du Haut Conseil de la santé publique (HCSP) ; le risque de la voie alimentaire ; les résultats des études d'accumulation chez l'animal de laboratoire ; la question de l'implication du secteur pharmaceutique ; la réaction de l'Association des producteurs de dioxyde de titane (TDMA). |
Nature du document : | documentaire |
Genre : | article de périodique/enquête, reportage |